上周,大名鼎鼎的艺术团队teamLab团队在teamLab无界上海官方公众号发布胜诉公告。


光禹莱特数字科技(上海)有限公司创建的“EPSON teamLab无界美术馆”的艺术团队

teamLab的沉浸式空间艺术作品,被法院认定为美术作品且具有较高的知名度,并在著作权侵权诉讼中取得了胜诉。


这次胜诉对行业和社会影响意义巨大。


640.webp

* 截图源自teamLab无界上海公众号



本周我们接力 。

历时数年关于雕塑作品《再吹我就生气了》的著作权侵权纠纷案也迎来了首批合计七宗胜诉的好消息。

广东省深圳市罗湖区人民法院最终判决被告方侵权行为成立,并要求被告方立即停止销售侵权产品的行为,销毁库存,赔偿相应损失。


信息源自:广东省深圳市罗湖区人民法院(2021)粤 0303 民初 22014 号、(2021)粤 0303 民初 20666 号、(2021)粤 0303 民初 20667 号、(2021)粤 0303 民初 20668 号、(2021)粤 0303 民初 20669 号、(2021)粤 0303 民初 20670 号、(2021)粤 0303 民初 22280 号民事判决书。


先来看看一组对比:

原本只有四个手脚趾的光头仔,在山寨版本里不是直接手趾相连,就是无端多了个趾头,甚至它圆润的身躯和吹泡泡的比例,也莫名变得很拉胯。


微信截图_20211126112524

深圳市罗湖区人民法院在判决书中认定:


涉案作品曾在在上海、广州、深圳的照明展以及家具展中进行展出,被告(深圳市尚城雕塑艺术有限公司、深圳市光林家居饰品有限公司、深圳市艺度软装饰品有限公司、深圳市十上家居饰品有限公司、深圳市罗湖区耀庆陶瓷店、深圳市艾维德家居饰品有限公司、深圳市优仕工艺品有限公司)作为家具、灯具的销售者,具备接触《再吹我就生气了》作品的条件;经比对,被诉侵权产品仅在气球大小、手指脚趾数量和形态上与原告的作品有细微差别,整体构成实质性相同。庭审中被告确认销售被诉侵权产品,因此,本院认定被告实施了侵权行为。(*信息摘自上述判决书)




01

正版是有迹可循的



被抄袭的作品《再吹我就生气了》,是艺术家梁贺LEGO“光头仔”雕塑系列作品中的最早的一件。作品于2017年创作,受《中华人民共和国著作权法》保护。

640.webp (14)

* 梁贺LEGO当年画下的手稿,光头仔的有清晰的来历和创作依据。



《再吹我就生气了》中使用形象最早出现在2013年梁贺在香港出版的漫画集《光头仔的夏秋冬春》。书中有的人物形象被艺术家取名光头仔”,其中一副画是一个光头仔站在拖拉机的车头上。仰着头,脸部没有五官,身体微微下蹲,整体呈现“S” 形,双手向后抬起,与身体形成约 90 度的夹角,画作下方显 示:LEGO 2012.5.2。



640.webp (8)

收录于2013年出版的第一本漫画集《光头仔的夏秋冬春》

640.webp (4)

2013年出版漫画集《光头仔的夏秋冬春》(左),20220年辽宁科学技术出版社《光头仔:你知道我是认真的》漫画集也是采用该图作为封面。(右)



2017 年 1 月 6 日,艺术家本人在“新媒体艺术站”微信公众号发布一篇名为《众筹|用设计师的尊严为雾霾点个呸》的文章,讲述了《再吹我就生气了》的创作思路与创作过程, 并在文章的末尾表示希望能够得到场地支持和制作赞助。

该篇文章亦于 2017 年 1 月 16 日发表在与光共舞的官网上。

640.webp (23)
640.webp (4)

*截图来自艺术家当年发的朋友圈

同年3 月 8 日-11日,《再吹我就生气了》在上海展览中心的“设计上海2017”《ELLE DECORATION 家居廊》的 E2-48 展位展出 。与此同时,3月8日“新媒体艺术站”微信公众号发布一篇名为《“再吹我就生气了”上海首秀》的文章。

640.webp (5)


作品《再吹我就生气了》自创作完成以来,因其具有独特的艺术造型,先后推出各种颜色和限量版本,多次在“设计上海”、“广州国际照明展”、2021“深圳时尚家居设计周”等多个国内知名展会展出,具有较高的知名度和美誉度,深受公众喜爱

也是这些曝光和露出给了抄袭者们“灵感”和可趁之机。

640.webp (13)* 光影上海2017


设计上海2021


* 深圳时尚家居设计周2021


早在发现被侵权时,我们就在初步搜集、保存相关证据后,第一时间寻求了专业法律人士的协助。


并于2020年,先后对深圳市尚城雕塑艺术有限公司、深圳市光林家居饰品有限公司、深圳市艺度软装饰品有限公司、深圳市十上家居饰品有限公司、深圳市罗湖区耀庆陶瓷店、深圳市艾维德家居饰品有限公司、深圳市优仕工艺品有限公司七家存在侵权行为的产品进行公证,提起诉讼。


由广东省深圳市罗湖区人民法院做出的民事诉讼判决,最终判定上述七家公司侵犯著作权的行为成立。(*部分信息摘自文首判决书)

640.webp (15)



02


胜诉只是一小步,没有完结撒花

胜诉之于我们的意义不言而喻,但一想到,这七家只是万千模仿者中的一小撮,各种山寨版的“雕塑”还在线下店铺和网上流传的风生水起。

它们频繁出没在各种空间和场所,和热播电视剧里,甚至部分以假乱真的程度,让人傻傻分不清楚。

640.webp (10)

* 万千模仿者中的一小撮


更令人哭笑不得的是,有些网友买了假货,会误以为是正品,愉快的在朋友圈晒照片。


每次在朋友圈看到这些的心情,只能用如鲠在喉,如芒刺背,如坐针毡来形容了。



640.webp (15)
* 假到不能再假了

所以不得不再次提醒各位,请擦亮双眼,切勿把山寨当
正品,正版光头仔雕塑系列仅在与光共舞授权渠道发售。


03
漫漫维权路,何时才能划上休止符?

关注我们很久的朋友应该知道,这已经不是我们第一个维权的作品了。

作为一个以创意为生的艺术机构,被抄袭和借鉴的案例早已屡见不鲜。除了一边诉诸司法,我们还多次发表声明前有《灯光艺术原创者的愤怒与无奈:关于郑州豫见樱桃沟夜游项目装置涉嫌抄袭的声明》,后有《深圳时尚家居设计周上,我们又被深度“借鉴”了!

640.webp (16)


只是在庞大额抄袭群体中,我们发出的声明随时间的推移一次次被淹没,严正”二字显得苍白又可笑。


层出不穷,屡禁不止的盗版让人人心凉,站出来发声还要冒着被诋毁的风险。


正版 

光坝 The Light Dam


VS

深圳时尚家具设计周2021

「设计东西」展位

漫长的维权路,我们的力量却微小又薄弱,可是如果保持沉默置身事外,只会让抄袭者越越来越猖狂,让艺术家的劳动成果白白浪费。


虽然每一步走的都很艰难,也不知道什么时候才能真正让众多抄袭者尊重原创,回归原创,但哪怕只有一点点正义得到伸张,都是公平最终会实现的保证。

所幸,法律终会站在正义的一方。

640.webp (21)
* 引自《中华人民共和国刑法修正案(十一)》刑法第二百一十七条 

作为一家艺术机构,知识产权是我们与艺术家的共同命脉,依法维护知识产权的利益是企业建立伊始就坚定明确的责任与立场,但我们不以成功维权为荣耀,这是我们持之以恒的日常工作,觊觎抄袭创意的人,咱走着瞧。


©版权声明:文章内容由与光共舞原创,版权归与光共舞所有,其它平台未经授权请勿随意转载。


END